NAWALT是“Not All Women Are Like That”的首字母缩写，是MGTOW在讨论女人慕强择偶本性或布里福法则相关话题时一句万能模板式的反驳，它的同义替换还有一个词叫“unicorn”（独角马），特指那些凤毛麟角的不符合MGTOW对女人本性概括性描述的真正的“好女人”。MGTOW圈里针对NAWALT是否存在的讨论一直如火如荼，讨论热度持续不减。它源于很多男人根深蒂固的“真命天女”情结，也即男人本性当中天然有一种倾向，那就是哪怕现实再怎么逗逼欠操，世俗再怎么丑陋油腻，只要遇到命中注定的那个她，自己遭受的一切挫败和创痛便都可以释然。因此即便是在MGTOW或红丸思想的讨论中，这种女本位残余习气仍不免被带进来。这与女人形成鲜明对比，一向精致利己的她们哪怕稍微被带一丁点节奏，稍微觉得自身的性别利益受到损害，就可以毫不犹豫地下结论“男人没一个好东西”，从女权分子身上你就可见一斑，她们仇男厌男是没有任何心理负担的，这与那些接二连三被女本位戕害却仍然幻想前面有个“好女人”等他的母体男形成鲜明对比，这个男女有别的事实无疑再一次戳穿了性别虚无主义的肥皂泡。
以上是一些背景知识铺垫。
下面谈一谈我个人对NAWALT的看法：
首先，个体的特殊性和不确定性不能反驳对整体性宏观规律的把握。我们知道，个体微观粒子的运动是杂乱无章毫无规律可循的，但由无数个微观粒子组成的宏观物质却是极其可预测可把控的。汽车能上路，飞机能上天，都得益于此。你坐飞机时总不会因为组成这架飞机的每个分子运动无规律而担心从天上掉下来吧？个体女人也是一个道理，用她们个体的不确定性去否定她们宏观上表现出来的一般规律就好比坐飞机会因为组成飞机的每个分子运动无规律而担心自己掉下来一样可笑。更何况个体女人的可预测性和规律性要远大于个体分子。各位看官都是聪明人，不用多说知道我说的是什么意思。就比如：女权主义是女人本性的政治化体现。
其次，NAWALT是否存在与你作为男人获得人生幸福没有必然联系，作为红丸男，思考如何提升自身的人生幸福感的紧迫性远大于思考NAWALT是否在这个世界客观存在。
我们还是从男性自身角度出发，先假设NAWALT存在，作为男人你想想你需要付出多大的代价才能获得她？NAWALT即便存在也是极其稀缺的，因此就算你费劲千辛万苦找到了，你觉得你的收获能否能抵消你的前期投入和付出？再退一步讲，就算你三生有幸碰巧遇到了，你觉得概率会有中彩票更大吗？
再有，你不是活在绝对的真空里，哪怕你是红丸男或MGTOW，你仍然难以摆脱你身处的社会大环境，在当下这个女权女尊暴走、拜女文化成风的高度女本位社会，即便存在这样的NAWALT，簇拥着她的龟男舔狗繁殖癌白衣骑士也会排到银河系第二旋臂，她大概率是会在无数母体男众星捧月的跪舔捧臭脚的环境下长大的，尤其是现在的社交媒体泛滥导致了性选择机制被无限放大，给予了一个女人在理论上从无限多个男人当中进行选择的权利，她的自我期望会达到怎样的高度你想过没有？你想想如果你每天随便发条说说就能有无数舔狗在评论区里捧臭脚点赞，随便发个自拍晒个照片就能圈粉无数，长此以往你会不飘飘欲仙吗？男人尚且如此，逻辑性本就薄弱的女人呢？在这种情况下，你有多大把握找到并确证她是你心目中的NAWALT？
另外，即便你得到了NAWALT，在一个非真空环境下，你仍然摆脱不了周围非红丸男对你的潜在敌意和觊觎，他们被雄性内卷劣根性和主导意识缘脑本能所操控，发自本能地会对你羡慕嫉妒恨。你在得到NAWALT那一刻起，你其实就已经被无数个龟男舔狗划进黑名单了，成为众矢之的。你每天得殚精竭虑，患得患失，这样的生活是你想要的吗？为什么校花很少被男人追？你当那些男人都是傻逼吗？他们是不想拿一块烫手山芋，树大招风罢了，男性之间是不存在性别共情能力（male collective）的，不要因为男人有女本位利她主义本能就想当然以为男人也对同性可以心慈手软，相反他们是会无所不用其极的，而且这来自三亿年的缘脑本能，看看很多“男性反女权者”的做派你就一目了然了，他们对只要是自诩反女权的女人无比宽容，但对真正为男性切身利益考虑的强硬派却极尽打压诋毁污蔑诽谤之能事。若干年前就有一位具有远见卓识的强硬派男权人士在退出贴吧之前说过，男人克服不了“怜香惜玉”的利她主义本能，就永远反不了女权。所以反女权的关键一直都在男人自身的改变，当然这是topic for another day。
再次，你找到这个NAWALT以后，你们永远无法做到真正意义上的相互尊重，在你意识深处你永远要怀着一丝感激和愧疚心理，你得诚惶诚恐受宠若惊才行，毕竟你是那个无数追求她的男人当中那个佼佼者和幸运儿嘛，你敢做任何“对不起”NAWALT的事，不论是不是你的错，外界舆论压力绝对会一边倒地为这个NAWALT发声，毕竟是你一开始就占了个这么大的便宜嘛，吃了点小亏你个大男人好意思斤斤计较吗？谁让你癞蛤蟆吃到天鹅肉了呢。你在人格上永远要在这个NAWALT面前抬不起头，这是你想要的吗？
最后，你作为有性生殖雄性动物，你“跑得了和尚跑不了庙”，你可以用红丸主义思想武装头脑，用一个摘下女本位滤镜的眼光看待世界，尽你所能把女本位本能限制在最低点，但是，你仍然摆脱不了客观存在着的女本位系统，三尺之上，仍然有公理一：雌性数量限制繁殖能力这条铜铁一般坚挺的法则悬在头顶，你仍然受制于造物主安排的法则，在这个沉重的宿命纠缠下，你不觉得讨论NAWALT是否存在简直无关痛痒吗？
基于以上一些原因，我认为NAWALT就是个伪命题，无需把它当做MGTOW道路上的一个坎，更无需纠结NAWALT是否存在这种问题，只因为，她们存在又如何呢？
